DIREITA OBTUSA

Em vários dos meus posts aqui publicados, eu critiquei a esquerda tacanha desse país que ainda acredita que o dirigismo estatal é a melhor maneira de organizar a atividade produtiva de um país. Pessoas que insistem que Cuba é o que há de melhor em termos de desenvolvimento econômico e social, e também nos velhos clichês de que todas as mazelas sociais do passado, presente e futuro se devem a um tal movimento direitista, conservador e neoliberal.

Bem, está na hora de fazer justiça. Não é só a esquerda que fala bobagem. Os radicais de direita são igualmente fanáticos, ignorantes e retrógrados. Um dos queridinhos da direita radical, xiita e chauvinista brasileira é o filósofo Olavo de Carvalho. Não sei se uma pessoa com tantos preconceitos, com um raciocínio tortuoso e que não consegue argumentar sobre um assunto qualquer que seja sem proferir uma profusão de palavrões merece ser chamada de filósofo. Mas vamos em frente. Vejam o comentário que o senhor Olavo de Carvalho faz sobre o movimento gay:

Vamos analisar o fato: uma pessoa pode praticar o crime de preconceito por conta de uma determinada fé religiosa? Não estou me referindo aqui somente a homossexuais. Alguém pode proferir um discurso contra pessoas de determinado gênero, raça ou orientação sexual por conta do que leu em determinado texto que considera sagrado, seja esse a Bíblia, o Alcorão ou qualquer outro? A resposta é não. As democracias ocidentais modernas evoluíram a ponto de separar Estado de Igreja. Todos têm o direito de praticar sua fé. Mas ninguém tem o direito de cometer crime em nome de uma religião.

Há muita sabedoria nos textos bíblicos, mas a Bíblia também está repleta de trechos que poderíamos chamar de no mínimo politicamente incorretos. Vejamos alguns exemplos. Segundo a Bíblia, as pessoas negras são descentes de Cam, filho de Noé. Numa certa ocasião, Cam teria visto o pai nu e embriago em uma tenda. Em vez de cobrir a nudez do pai, Cam comentou o fato com os irmãos. Quando Noé recobrou a consciência, amaldiçoou o próprio filho, referindo-se a ele como servo dos servos. O que podemos concluir disso? Que todos os negros são amaldiçoados e feitos para servir?

Está escrito na Bíblia também que os árabes são descendentes de Ismael, filho bastardo de Abraão com uma escrava egípcia chamada Agar. Já os judeus são descendentes de Isaque, filho legítimo de Abraão com sua mulher Sara. Concluímos, então, de acordo com as escrituras sagradas, que os judeus são descendentes de uma aliança de Deus com Abraão, enquanto os árabes são todos bastardos.

Também está escrito na Bíblia que Deus é a cabeça do homem, assim como o homem é a cabeça da mulher. Portanto, todas as mulheres são seres acéfalos e incapazes de ter uma vida autônoma. Todas devem se casar e se submeter aos seus maridos. Não importa se a mulher é cientista, filósofa, artista, estadista ou engenheira: todas são desprovidas de massa cerebral.

Ainda consta na Bíblia que Deus fez chover fogo e enxofre sobre as cidades de Sodoma e Gomorra porque seus habitantes praticavam a homossexualidade. Logo, concluímos que todo homossexual merece o fogo do inferno.

Eu entendo que a Bíblia é um livro que foi escrito em um outro tempo e que, por isso, não deve ser interpretado ao pé da letra. Mas nem todas as pessoas pensam assim. Os  fundamentalistas cristãos rejeitam o evolucionismo de Charles Darwin por ser anti-bíblico. Acreditam que todos nós somos, na realidade, descendemos de Adão e Eva, que Deus criou o mundo em seis dias e descansou no sétimo. Só uma dúvida, se Deus é onipotente, por que teria necessidade de descanso?

Bem, cada um é livre para ter a sua fé, mas repito: ninguém pode se valer de uma religião para cometer crimes. Preconceito é crime. Racismo é crime. Homofobia é crime. E o Estado tem o dever de proteger o cidadão contra criminosos. Recentemente, alguns jovens foram violentamente agredidos na Avenida Paulista, em São Paulo, por serem supostamente homossexuais. Se o Estado permite que pessoas divulguem mensagens de ódio e preconceito contra um determinado grupo da sociedade, está corroborando para que episódios como esse voltem a acontecer. 

Não posso aqui avaliar se a decisão de demitir a tal professora foi uma atitude correta ou não. Eu teria de ler o que a professora escreveu. Mas, independentemente disso, afirmo: o Estado e também a sociedade civil têm o dever de reprimir qualquer atitude de preconceito, seja esse de raça, credo, gênero, orientação sexual etc. Entendo que uma instituição de ensino realmente séria não deseja ter no seu quadro de professores pessoas que pratiquem o crime de preconceito. Se esse crime foi práticado em nome de uma crença religiosa, isso pouco importa. Contudo, o “filósofo” Olavo de Carvalho convenientemente não toca nessa questão.